Narobi\u0142o si\u0119 ostatnio wiele nieporozumie\u0144 i poj\u0119cia nie s\u0142u\u017c\u0105 ju\u017c cz\u0119sto opisowi rzeczywisto\u015bci, lecz nazywaniu pewnych fakt\u00f3w przypisanym im imieniem, cho\u0107by dawno ju\u017c nieaktualnym.
\nNazwijmy wi\u0119c rzeczy po imieniu… Pono\u0107 w j\u0119zyku chi\u0144skim nie ma takich sta\u0142ych nazw jak u nas, opisuje on dynamicznie zmieniaj\u0105c\u0105 si\u0119 rzeczywisto\u015b\u0107, a nie pewne idealne stany, np. nikt na przyj\u0119ciu nie powie – jestem LEKARZEM, skoro akurat nikogo nie leczy, a bawi si\u0119, wi\u0119c jest ZABAWOWICZEM (ba, kto\u015b kto czyta ksi\u0105\u017ck\u0119 nie ,,jest czytaczem ksi\u0105\u017cki”, on ,,ksi\u0105\u017ckuje”). Tymczasem w Europie poj\u0119cia na sta\u0142e przypisuje si\u0119 do pewnych zjawisk i u\u017cywa nawet w\u00f3wczas, gdy ju\u017c straci\u0142y aktualno\u015b\u0107 (np. poj\u0119cie awangardy zwi\u0105zano z dawno minionym kierunkiem w sztuce, po kt\u00f3rym by\u0142o ju\u017c par\u0119 bardziej… awangardowych; ostatnio z kolei pewna osoba upiera\u0142a si\u0119, \u017ce graffiti to nie \u00ad stare jak \u015bwiat – malowanie po \u015bcianach, lecz pewna ideologia pewnej subkultury importowanej do nas jaki\u015b czas temu z USA).
\nTak samo sta\u0142o si\u0119 z poj\u0119ciami prawicy i lewicy; kiedy\u015b oznacza\u0142y one cz\u0142onk\u00f3w francuskiego zgromadzenia narodowego, zale\u017cnie od tego, po kt\u00f3rej stronie sali siedzieli. Ci z lewej wyst\u0119powali w obronie ludu, ci z prawej w obronie elit, zwyk\u0142o si\u0119 wi\u0119c potem fan\u00f3w bur\u017cuazji zwa\u0107 prawic\u0105, a socja\u0142\u00f3w — lewic\u0105. Lecz oto min\u0119\u0142o nieco czasu, historia wykona\u0142a par\u0119 wolt i dzi\u015b w Polsce ,,lewica” to ci, co broni\u0105 czerwonej bur\u017cuazji, uw\u0142aszczonej nomenklatury partyjnej, ludzi w\u0142adzy, a ,,prawica” g\u0142osi si\u0119 obro\u0144c\u0105 narodu, robotnik\u00f3w Stoczni Gda\u0144skiej i serwuje programy interwencjonizmu, dzi\u0119ki kt\u00f3rym w oczach ortodoks\u00f3w z UPR — Akcja Wyborcza „S” jest bardziej ,,socjalistyczna” ni\u017c Sojusz Lewicy Demokratycznej (broni\u0105cy ,,wolnego rynku”, czyli sojuszu kapita\u0142u i rz\u0105du).
\nBy to odkr\u0119ci\u0107 proponuj\u0119 jasn\u0105 definicj\u0119 (umo\u017cliwiaj\u0105c\u0105 korekty: komuni\u015bci po zdobyciu w\u0142adzy przestali by\u0107 tym, czym byli wcze\u015bniej; dzisiejszy prawicowiec jutro mo\u017ce by\u0107 lewakiem, nie ma raz na wieki danego imienia!). Ot\u00f3\u017c LEWICA to ludzie, kt\u00f3rzy proponuj\u0105 by w\u0142adza kontrolowa\u0142a kwestie spo\u0142eczno-ekonomiczne a odpu\u015bci\u0142a sobie warto\u015bci (b\u00f3g, honor, ojczyzna),natomiast PRAWICA gotowa jest kupi\u0107 wolny rynek, natomiast w kwestii warto\u015bci pozostaje zasadnicza, nie ma zmi\u0142uj… Je\u015bli kto\u015b jest za kontrol\u0105 pa\u0144stwa tak w kwestiach socjalnych, jak i w sferze warto\u015bci – jest TOTALITARYST\u0104, je\u015bli jest przeciwko kontroli w obu tych sprawach – jest ANARCHIST\u0104. Wszelkie inne sytuacje s\u0105 po\u015brednie mi\u0119dzy tymi wy\u017cej wymienionymi (np. liberalizm XIX-wieczny mia\u0142 bardziej umiarkowany stosunek do warto\u015bci ni\u017c XX-wieczny konserwatyzm) i sytuuj\u0105 si\u0119 w pobli\u017cu CENTRUM. Sytuacja mo\u017ce si\u0119 zmienia\u0107, dawni antykomuni\u015bci z KPN i ROP maj\u0105 dzi\u015b socjalne odchy\u0142y godne idei swych przeciwnik\u00f3w, a \u017ce nie rezygnuj\u0105 z narzucania WC (warto\u015bci chrze\u015bcija\u0144skich) przy pomocy prawa – s\u0105 dla mnie totalitarystami, podczas gdy SLD b\u0119d\u0105c za (mniejsz\u0105 ni\u017c za komuny, ale jednak) ingerencj\u0105 w gospodark\u0119 i wzgl\u0119dn\u0105 neutralno\u015bci\u0105 pa\u0144stwa w sferze warto\u015bci s\u0142usznie zas\u0142uguje na miano socjaldemokracji (na Zachodzie wszystkie g\u0142\u00f3wne partie polityczne mieszcz\u0105 si\u0119 w pobli\u017cu owego centrum – umiarkowanej ingerencji po\u0142\u0105czonej z umiarkowan\u0105 swobod\u0105 – i tylko wi\u0119kszy akcent w kt\u00f3r\u0105\u015b ze stron czyni je socjaldemokracjami czy libera\u0142ami…).
\nNa zako\u0144czenie s\u0142owo o obsesji UPR-owskiej, czyli ch\u0119ci przypisania Hitlera ,,lewicy” (bo niby narodowy s o c j a l i s t a). Dla mnie faszyzm to forma totalitaryzmu, czyli w\u0142adzy ca\u0142o\u015bciowej, lewicowo – prawicowej: ze wzgl\u0119du na socjalizm Hitler itp. by\u0142 ,,lewicowcem”, lecz \u017ce by\u0142 to socjalizm n a r o d o w y – i ,,prawicowcem”. Podzia\u0142 na 4 a nie 2 skrajno\u015bci (totalitaryzm – prawica i lewica – anarchizm) wydaje mi si\u0119 bardziej trafny, za\u015b inne u\u017cywanie wy\u017cej wymienionych poj\u0119\u0107 uwa\u017cam za ch\u0119\u0107 zdyskontowania zwi\u0105zanych z nimi emocji politycznych a nie adekwatny opis fakt\u00f3w.<\/p>\n